《巴別塔》

　　
《巴別塔》談的主題很多，牽涉到人與人之間的溝通(男女、父子、主僕......)、國際政治(美對摩洛哥、對墨西哥)、人性、種族歧視、民族共融......很多元，但導演功力很強，絕對不會眼高手低，這麼多的元素，都能清晰地表達，不很高深卻又十分深刻。
　　此片由五個地方發生的四段故事組成。四個故事，就由一支步槍串連，互為因果(會不會也是其中中一個命題?)。順序來說，是一個日本獵人將一支步槍送給一個摩洛哥人，這人將槍賣給牧羊人，而牧羊人將槍交給兩位兒子趕狼。兩位兒子年少無知，想試試步槍能否射三公里，以旅遊巴作靶，於是誤中車上一個美國女子。又因為這女人傷了，她跟丈夫未能及時回家看顧小孩，於是家中傭人為了參加兒子的婚禮，帶同主人的兒女過境到墨西哥去。 [read more…]　　日本人送槍、牧羊人為趕狼而買槍、美國夫婦到摩洛哥旅遊、傭人帶主人子女到外地，這幾件事看似無關，卻又相連。電影採用了插敘手法交代事件，脈絡卻是清晰得讓人看完能簡單地說出故事，這不能不佩服導演的功力。
　　那麼，電影中又看到了什麼呢?講的是「溝通」與「不信任」。片中美國人夫婦正是因為溝通不足，造成婚姻危機，才旅遊外地想散心。而美國在槍擊事件發生後，不問情由把事件打為恐怖襲擊，更是拒絕溝通和不信任的表現。美國甚至不讓中槍的女人坐上摩洛哥的救傷車。就因為種種的不信任，誤了救她的行程。
　　而日本父女雖然是互相關心的，卻也因為不能溝通而產生隔閡，終讓女兒誤入歧途。這一段的感覺是最細膩的，女兒沒法用語言表達自己，別人不刻意的話(說話慢一點)，也沒能與她溝通，於是她感到受忽視、感到沒有人愛。日本的這段故事，可以說是很刻意地放進電影之中的，因為步槍的來源實在沒有必要知得那麼詳盡。但聾啞女兒的設定，卻又產生一個對比：其他人能聽能說又怎樣?不用心溝通的話跟她有分別嗎?
　　這片也有講政治。在槍擊事件發生後，美國不問情由，便把事件定性為恐怖襲擊，對摩洛哥大張韃戈。美國的霸權主義在此表露無遺。而美國為了「保障美國人的安全」，更要派出直昇機到場接傷者，只是問何時到達?卻要在解決了「政治問題」之後。人命，在這刻也不比政治。而在日本，雖然是局外人，但新聞報導這件事時，卻同樣將之稱為「恐怖襲擊」，但日本也不是沒有知道事實的能力的，事實上日本警察已經查到步槍的來源，也知道事件不是恐怖份子所為。美國的霸權，是什麼人助長的呢?
　　片中也充滿對種族歧視的描寫。美國人對摩洛哥和墨西哥人，似乎有著很深的歧視，甚至滲入到小孩的思想裏。當兩個美國小孩跟隨女傭到墨西哥去參加婚禮，他們竟然感到害怕，那不是對新環境的恐懼，卻似是看見那麼多墨西哥人、對墨西哥的恐懼，哪怕他們的傭人也是墨西哥人。而在摩洛哥，那些美國人見同行者中槍，竟因為覺得摩洛哥危險便撇下他倆夫婦，又是歧視惹的禍。而最諷刺的，卻是留在這夫婦身邊幫助他們的，卻是兩個不願領取酬勞的摩洛哥人。這又讓我想到，民族共融，真的那麼難嗎?還是因為政治、因為主觀的歧視阻撓?
　　「我們沒做錯事，只是做了一些蠢事。」這句話，出自那女傭之口，大概也是貫通全片的命題。牧羊父親蠢得用步槍文給兒子、兒子以巴士為靶試槍、傭人為出席婚禮竟帶同小孩出境、聖地牙哥先生在過關時蠢得闖出邊境、日本女兒因得不到「愛」，竟想出賣身體......不都是些愚蠢的行為嗎?但他們的出發點都沒有錯，錯只在於他們愚蠢而已。然而我們都得為自己的蠢付出一些代價。牧羊父親的代價是兒子被捕、大子受傷，傭人終失去工作遣返回國，日本女兒差點誤墮塵網。
　　雖然此片道出了很多的問題，但還是充滿希望的。美國女人中槍後雖然躭誤了不少時間，但終於安然無羔。小孩子雖然一度在沙漠失蹤，但終被尋獲。日本故事中兩父女最終能在眼神中了解對方。牧羊小弟最後出來自首，也使情況沒有去到最壞的地步(如果小兒子繼續對抗警察的話......)。傭人雖然被遣返，但至少不用被起訴。片中間充滿困惑、不解、悵惘，在最後也有一個較好的結局。
　　一齣電影，竟能寫出那麼多，因為實在是一齣表達了很多的好電影。
26.5.2007


相關資料:
導演:艾力謝路依拿力圖 (Alejandro Gonzalez Inarritu)
演員:畢彼特 (Brad Pitt)、姬蒂白蘭芝(Cate Blanchett)、加爾卡西亞般奴 (Gael Garcia Bernal)、役所廣司 (Yoji Yashuko)、菊池凜子 (Rinko Kikuchi)