2011年2月3日星期四

唐山大地震


導演:馮小明
演員:陳道明,張靜初,徐帆,陳瑾,陸毅

我愛張靜初。可惜這齣唐山裡的張靜初不是演得不好,只是戲裡面別的演員演得更好 - 陳道明、徐帆。尤其徐帆,真想不想她才三十二歲。

上演前,預告及各樣的宣傳都標榜這是一齣賣溫情、催淚,即是煽情。

友人說:若觀眾只感受其溫情卻不懂唐山當年之所以死傷慘重的情況,確實可悲。

可悲,猶想起原由確是可悲。不過責任不在導演,不在觀眾。對於唐山大地震,身為中國或許需要稍微了解得透徹。但馮小剛的《唐山大地震》不能讓觀眾更了解唐山大地震的前因後果,因為這根本就不是一齣記錄片。

我記得中學時期讀過唐山大地震的一個章節,不論死人或生人都很可憐,較為深刻文章裡面描述一位地震後被困在瓦礫之內的婦人,婦人被救出後,從此不敢關燈睡覺。

初段以一個四人家庭的小生活為首,很快地震便來了。轟隆轟隆,火山爆發加地裂,劇烈的震盪使樓房一幢接幢倒塌。家庭中的兩位小孩在睡夢中驚醒,外出了的父母慌忙返到屋內救人。

中國製的CG畫面,於災難片而言失真絕對減低緊張的程度。除了CG仍有待改善之外,那一段地震逃難場面亦過份搞笑,人們爭相竄逃,可惜一個個的死人鏡頭彷彿《死神來了》一樣。如此大規模的災難,仍以一個鏡頭死一人手法拍攝,再者CG失真,這場大地震成了無厘頭的科幻片。

震後 - 第一個高潮位 - 催淚位。四人家庭的爸爸死了,媽媽元妮(徐帆演)安然無事,兩名子女壓在同一塊石頭下。生還者自發組成救援隊,向元妮說明狀況,子女二人只能救其一。元妮悽厲的喊聲,加上孩子無聲的哭泣,令在場觀眾無不紅了眼,甚者禁不住淚流。

場內瞬時滿是『嗦嗦』聲。

劇情其實很老套,靠的是演員的感染力,那份悲情,顫抖的聲線才是催淚的主因。徐帆呀徐帆,已經無辦法不喜歡她了。

當然也愛陳道明,鐵漢柔情。

再講劇情。地震後,簡單講唐山大地震的十年後和二十年後的變化。那個因地震而破碎的家庭,如是者地簡單生活,不過存在些許的陰霾。不至於神經質的影響,只有執著。

無論如何非住在唐山不可,災後剩下一片頹垣敗瓦,丈夫的媽願意帶他們到家鄉生活。她卻不願。過了好幾十年,兒子長大了事業有成,想媽生活得更好。她依然不願,硬要待在唐山。

這近乎病態的報著,可是經歷過大災難,又有誰不生出病來。

尾段又一次地震,又再一次煽情。情,煽得夠動人,亦帶點造作。姊弟巧合相認,巧合尚算恰當,若能接續之後的故事延伸,小限度的巧合可以接受。

《唐山》利害之處在於演員,而劇情則是普通生活小品,勝在拍得細緻。

沒有留言:

發佈留言