酒徒

導演 ： 黃國兆
演員 ： 張國柱、蔣祖曼、溫碧霞
片長 ：106 分鐘
語言 ： 粵語

改編自劉以鬯的小說作品《酒徒》，可惜電影拍出來的卻是《煙徒》。個人認為電影版是一齣眼高手低的作品，到底是不是導演功力不夠？我也不能判定，畢竟意識流小說實際拍出來不容易，那些個人聯想的讀白或幻想情節必須處理得很好。

然而導演顯然處理不好這些意識流的地方。影片裡面用了過多的黑畫面配合讀白，黑面畫既不是作分章節之用，也不是特顯某件事情的深意　－　即使有，也因為黑畫面出現過於頻繁而失去了『特顯』的作用。小說版的酒徒約近一半篇幅是以讀白形式進行，導演大概明白到不能每一段讀白都用黑畫面，所以就去掉場境聲音，畫面裡頭人與人之間仍然有互動，卻聽的是與播放中的畫面毫不關連的讀白，這才是最貼近意識流的演釋法，不過導演比較鍾情黑畫面的演釋法。

為什麼我說電影的是煙徒，而非酒徒。因為片中的劉先生煙不離口，小說中的劉先生卻是酒不離口。那個在影片中連理髮都抽煙的劉先生，那個十個鏡頭就有七個鏡頭看到在抽煙的劉先生，那個甚至連醉都沒醉多過五次的劉先生，我怎能承認他是個酒徒。

當他一次又一次掏出的是煙包而不是酒瓶，我就知道他是個煙徒。

於是我轉換了個心情，放棄因為讀過小說的先入為觀念投射在電影上，漸漸認同導演的改編。

劉先生遇上的五個女人；楊露、張麗麗、司馬莉、雷老太，王太與及被母親帶去賣淫的未成年少女。

司馬莉和片中另一個年輕角色（麥荷門）一樣，演技差了點，麥荷門演技差就算了，反正導演拍的偏向那些女性身上。江美儀演的張麗麗，總覺得講普通話的時候怪怪的。演得好或不好，像或不像難以判定，因為張麗麗本來就是個難捉摸的角色，唯一對張麗麗肯定了解的就只有她很愛財。

楊露和劉先生的床上戲，我覺得可以再收歛一點，並不是我個人保守(相信這一點沒有人會有所懷疑)，而是那個赤裸背面的纏綿戲有點突兀。或許導演正如朋友小華所說般透過這一段戲表達楊露填滿了劉先生的空虛。我卻無法感受到那份空虛，因為突兀感實在太重。

司馬莉演不出一個擁有成熟蘊味的十七歲少女，太過於稚氣。

雷老太沒什麼特別，那個角色普普通通的效果反而更好。

抱歉，這根本就是讀過原著的聯想文，簡略介紹一下劇情。

這是一個愛酒的人的日記，酒能亂性，可是沒了酒，劉先生就什麼都做不了，完全依賴了酒。因為酒，他害慘了兩個女人。沒有酒，他就不能寫作，甚至不能自己。許多人勸劉先生戒酒。為了生活應該要戒酒，劉先生知道，那些女人知道和他身邊的朋友都知道。

始於戒不了。於劉先生而言，酒能亂性，亦能自我。

除了酒和女人，還有對文學的挫敗；為生活而寫黃色小說，無奈地將文學作品當成廢紙賣。

非常喜歡劉先生與未成年少女一幕，由第一次見面劉先生不斷拆穿未成年少女的謊話，至劉先生身無分文仍然去找未成年少女；萬念俱灰的劉先生，只為看到比他更慘的可憐人。這一幕無論小說或電影都同樣震憾。相反另一個高潮位　－　雷老太的死就做得比較差，死得太過莫名其妙，只為吵架，連吵什麼都不清楚。

個人聯想幾乎全是關於日本侵華，與其說是聯想，更貼切是缺乏幻想的回憶。沒有幻想的意識流差不多等於缺了靈魂，變成了踏實的電影。

儘管如此，我對酒徒並不感到失望，至少有溫碧霞演我個人認為她最擅長的寂寞少婦，而且改編名著十居其九都難有高水準的作品，壓力太大。

或許，應該找王家衛來做導演。又或許，應該由古谷實將酒徒漫畫化。

酒徒，還是原著好。至少真是個酒徒。