你是我的蕾絲邊

導演: Sophie Laloy
演員: Isild Le Besco, Johan Libéreau, Edith Scob, Judith Davis
語言: 法語
片長: 96 分鐘

電影聯想，我經常看完一齣戲或兩齣戲，沒有特別或太大的感想。想寫的，勉強說是影評都不被允許，不如用聯想，比較乾脆。

《你是我的蕾絲邊》（以下用《蕾絲》代替）單憑戲名已經令人心動，而內容卻比不上標題的深刻。

我們經常看戲，戲演到某一階段，按平常推理，結局的影像已經能知一二。誰和誰在一起、誰要死、Happy ending or Sad ending，不難想像。這是所謂合情合理的結局，只能看cult片，我們才能寄望結局帶來的驚喜。我看《蕾絲》，戲演到中段，那瘋狂的女人，不難預計她 會穿起那一套衣服，不難預計她會自殺。導演能夠一步一步的讓觀眾察覺到女人的結局，有人這樣說，這是導演了不起，我倒不認為。

按這種推理的思考，讓我在想，在我人生的中段，去到某一個階段，能否預知我的結局呢？即是我們的父母，看我們一天天長大，好比看一齣戲，如果能夠看到我們人生的中段，大概，已經知道我們的結局了嗎？

我很喜歡戲裡面的一段，女人一邊彈琴一邊自慰，雖然沒有什麼寓意（或者我蠢），但我被戲名吸引去看的心態，這一幕絕對滿足我。不過，其餘時間再沒有重拾這種興奮，色情的沒有，有趣的更沒有。我稍稍轉換個心情，繼續去看電影。

很重要的，戲裡面幾乎沒有裸露鏡頭。

繼續講戲。

不是輕描淡寫，不是張力非常重令人難以吸呼，不是非常有哲理。劇情可說得上是單薄，想表達人的佔有慾，卻未能夠發揮得淋漓盡致。只是普通的，一個極普通佔有慾成狂的人，她的佔有慾普通，她的狂也是很普通。

唯一不普通的，是戲裡面的畫，我不太懂得形容。髒兮兮的。

我開始喜歡法國電影，喜歡赤裸裸的，大膽選題，更重要的是法語聽起來並不礙耳。

革命的失敗—《浮生路》

十二年前的一句「you jump I jump」，至今仍是在每年情人節晚上在明珠台播放《鐡達尼號》時聽到的對白。十二年後，在導演森文迪斯的安排下，當年的一對金童玉女，合作演出了改編自同名小說《Revolutionary Road》的《浮生路》。在大銀幕上，可看到里安納度狄卡比奧 （Leonardo DiCaprio） 與琦溫斯莉 （Kate Winslet）隨着歲月的流逝下，的確老了很多，不再是當年滿面稚氣的小伙子與小妮子，面上的皺紋反而增添了兩者的成熟。當年愛得轟烈的Jack與Rose搖身一變為Frank 與April，為我們上演了一套更精彩的電影。

有些人以為《浮生路》是《鐡達尼號》的延續 。故此，很多人抱着看愛情片的心態去欣賞這齣電影。很抱歉，這套電影沒有浪漫的生離死別場面，只有戲味十足的兩位主角，帶領我們進入一對五十年代年輕夫婦的世界。他們由相愛到決定移居巴黎，追求理想人生到衍生懷疑與妒忌，分歧浮現，衝突頻生，最後更產生悲劇。

筆者認為《Revolutionary Road》中的Revolution有雙重意義。韋氐夫婦為了理想而決定遷往法國巴黎定居的計劃，就有如革命者一樣。革命者心有抱負，就算是用盡力氣也希望達成目標；更深層的意思是，作者有意對當時的中產作出諷刺。（從車站中一眾上班人士穿着一式一樣的西裝、帽子以及手上的公事包可見，他們就像倒模製成的，每天都做着同樣的事情、過同樣的生活，除了外表的不同，基本上他們是同體的。）因此，韋氏夫婦一直以來都認為自己與眾不同。加上鄰居們的稱讚，使他們更加肯定自身的不同。結果，當他們在現實生活感到極度厭惡時，必然會自我覺悟一番，希望改變目前的狀況。然而，我們可見到在整個反省以及實踐的過程中April是站在一個主導的崗位，而Frank一直都是採取被動。我們可以說，沒有了April，Frank根本從來沒有改變現狀的意欲。這就好像革命者步伐不一終會使變革失敗。

所謂在別人眼中特別的一對，曾經有一刻為了心中的理想而感到自豪，戲中Frank穿梭在人群中所表現的自得其樂；到邊吹口哨邊返回辦公室時的神態；再到面對大老闆挽留時的表情，均可見到那一刻他對自己年輕時的理想有所憧憬。然而。當知道April懷有身孕而立即打消念頭時，我們發現，由始至終，其實他從來沒有想過改變，一路只是April在旁的慫恿，有一刻他心動了。然後，當回到現實時，他明白這是沒可能。於是，安守本份地回到升職的崗位，繼續過他口中極度無聊的人生。

要說片中最突出的角色，非米高山倫飾演才學很高的精神失常者莫屬，即使全片他只有兩場戲，然而兩場戲均是影響主角思緒的關鍵。第一場戲，是他加強主角離開革命路而追尋自己理想的決心。第二場戲是他的一席話令April走上一條不歸路。從戲中可見，精神失常者才是社會上擁有自我的一群，諷刺味甚濃。當戲中Frank表示厭惡工作時，米高山倫反問了他為何仍繼續做此工作?即使口中多討厭，明天不就是回到現實繼續住在大屋中吧。這番說話其實又回到了現實與理想這一命題中。在現今社會中，要在現實與理想中作出平衡是很難的，要為了追尋自我而放棄現實更加是沒可能的事，而且缺乏勇氣去做一些前途未明的行動是人之常情的。就如戲中Frank得知將會有第三個小孩時的情況便可知道，當一個人沒有包袱、負擔時還可以談理想；但當一個有家庭、有生活重擔的人，理想便成為了空談。第二場戲，失常者指出Frank 缺乏勇氣，為未出生的小孩感到可悲，使 April走上一條屬於自己的革命路。 打從一開始她便決心為了理想而有墮胎的打算，奈何 Frank的退縮，使她的計劃擱置了。然而，失常者的一席話有如當頭棒喝，使她鼓起勇氣繼續走那條革命路。失敗是注定的，更換來了死亡。表面上，April是失敗了，因為她賠上了生命，但是她鼓起了勇氣，走完了所決定的路。

其實正如April口中所言，革命地不一定是巴黎，因為她只是想找一個入口。我們可以說一開始他們的婚姻就是錯誤的，因為兩者的步伐並不一致。而且Frank給了一個假像給她，她以為Frank是一個與眾不同的男人，因此 Frank令她產生幻想。可是，幻想與現實很多時候都是相違背的。他與普通人無分別：只想有一份穩定收入的工作、一個完整的家庭、偶然逢場作戲。April的悲劇可以說也是Frank所間接造成的。但有一點我們是不可以忽視的：改變比適應更難。革命者之所以要拚命行動，為的是設法改變現狀；否則，難以生存。然而，韋氏一家大可以安於現狀，根本無需要去改變，因此 Frank在最後選擇了適應。歸根究底，整件事情上沒有人是錯的，只是兩者都缺少了一位同行者。

不得不提， ending一幕，老伯關掉助聽器，不再聆聽說三道四的消息。語言是我們的戰友，也是我們的敵人。透過此媒介，我們可以有無盡令人心甜的字句；同一時間，又可以擁有傷盡人心的字眼。或者這一幕可能是隱含對April的同情吧，又或者可能是導演告訴我們：夫婦溝通真的只有透過說話嗎？說出來對事情真的有幫助？有時候冷靜後再說話也許更好。
縱然作品所描述的是五十年代一對年輕夫婦的悲劇，但是當中的道理卻並不會落伍。有空閒的時候，可以花少許時間閱讀原著小說以及欣賞這齣電影，因為我相信你從中獲得的會比付出多很多。

《浮生路》

原著：Richard Yates作品改編

導演：森文迪斯（《美麗有罪》）

主演：里安納度狄卡比奧、琦溫斯莉（《鐵達尼號》）

原刊《蜚語》復刊號