導演：黃精甫、劉信豪
演員： 麥浚龍、蒼井空、錢小豪、何華超、 劉永
片長：90分鐘
語言：粵語
我記得，當時復仇者之死海布宣傳的字句「比告白更黑暗的題材」。那時候，我剛好從電影院中看過《告白》，仍然懷著《告白》帶給我激動不已的興奮心情。然而我發現了這張海布，不禁疑問，麥俊龍竟然咁大膽挑戰《告白》？
我承認當中帶點藐視的成份，藐視初演的麥俊龍和從良的蒼井空，另外相當疑惑能以怎樣的姿態演出比《告白》更黑暗的電影？
《復仇者之死》是不是比《告白》更黑暗？答案是，這問題根本不成立。兩套片講人性黑暗面，或許黑暗的原點相近，但發生的地點卻不一樣。勉強要比較的話， 《告白》在各方面都比《復仇者之死》優勝，不論故事性、配樂、人物演出、舖排以及黑暗面，《復仇者之死》唯一稍勝的地方，就是多一份血腥和多一份色情。
簡略一下故事。經常留意新聞或偶然會留意新聞或從不留意新聞的讀者，我想你們知道香港曾經發生一單警察在警局強姦證人的案件。《復仇者之死》的劇情，差不多建基於這單新聞之上，再作改篇。
《告白》屬於多線發展，每一條線存在著不同的黑暗面，而各種不同的黑暗面，導入主線之中，這就是《告白》的優勝之處。反觀《復仇者之死》，它的線路就單調得多。（既然《復仇者之死》主動挑戰《告白》，所以我會用自己的觀點比較兩套電影。）
另外一樣核心問題，在於《復仇者之死》所講的黑暗面我們太熟悉不過了，幾乎只是統合都市傳言而成的一個作品。警察內部的惡劣生態，官官相謂，虐打犯人恐嚇盤問一系列的黑暗，於香港人而言已經見慣不怪。（若說黑暗，這種見慣不怪的態度才算黑暗吧！）
反觀《告白》，所謂隔黎飯香，日本的少年保護法，縱然不是聞所未聞，極其量只懂一二，略知皮毛 － 少年殺人毋須入獄。沒有深入的認知，自然有一份來自好奇的額外吸引力。
《復》有五個章節，每一個章節有各自命名著一句隱含哲理的句子，很文藝似的。首章為本片血腥的全部，又是另一個香港曾經發生的變態新聞 － 剖腹取子。復 仇必需殘酷、殘忍，沒有此等覺悟的復仇，最終死的人必然是自己。因此，便能本片血腥的首部份，血腥絕非多餘，但會是刻意。並不是編劇或導演刻意加上血腥劇 節，而是復仇者本人刻意所做。
第二部份有蒼井空的演出，起始的兩三個鏡頭沒有讓我想起她以往拍AV的風姿，反而期待她肉體以外的演出。可惜，蒼井空馬上又要賣肉，洗澡、被強姦，結合首章節的血腥片段，猶如看一部重口味AV。
順帶一題，配樂好差（幾乎沒有配樂），帶動不了整體氣氛。由頭至尾，角色之間即使有激烈的打鬥或口辯之爭，但背景（音樂）總是沈寂。若然沈寂自有某種動機，那某種動機太深意，而且效果太差了。
劇情愈往後推，愈顯現故事性單純，開始後勁不計，脫離了黑暗，變成了動作片，變成了盲目的動作片。
盲目在於復仇者與警察之間的對決，復仇者羸得太離奇，忽然間鏡頭一轉，復仇者就羸了，盲目地執意令復仇者復仇成功，但當中無任何計劃可言。
能挑戰《告白》的地方，除了黑暗，的確無他了。
最後帶出的理念，以及演釋的手法不錯。群起的學生，以復仇之心向復仇者復仇。仇恨永遠不會遏止，無限輪迴。
