2011年1月14日星期五

活埋


導演:Rodrigo Cortes
主演:Ryan Reynolds
片長:91分鐘
語言:英語

《活埋》是一套非常悲涼、絕望的一齣電影。它不屬懸疑或驚悚類別,當然它擁有以上兩種元素,但不能明確代表《活埋》。

它應該歸類為「社會」。

新一年開始就看了一齣如此沉重的電影,或許選錯了,但無疑這是一齣考驗導演、編劇和演員才能的上好作品。

全片只有一個場境 - 長方形的棺木裡面,和一個演員,其他的充其量只是聲優。

我會覺得它的值價屬於一張早場的優惠票,如果喜歡男主角的話,那價值又會大大不同,豈止值一張夜場票。這只是純粹我個人膚淺的觀感,畢竟《活埋》做不到《追擊電話亭》那樣緊張的氣氛,重心更偏向人性。

公司在合同上聲明各項到阿富汗工作所得的保障,男主角簽字同意,並已經在阿富汗工作數年。為什麼有保障?當然是因為有危險,而危險,始終都會有發生的一天。

恐怖份子埋伏車隊,殺士兵,擄人質,一貫在新聞中可以聽到的實況,而實況僅只顯示已經被釋放或流傳到網上的綁架片段。有更多被擄被殺的人質,除了他們的家人朋友之外,早已經被世人遺忘。

不得與恐怖份子妥協,對這規條所產生的無力感只有恨,連憤怒都不能。男主角就被恐怖份子埋在泥土下,要求他用手機拍攝短片,好讓恐怖份子上載到網站以便勒索贖款。

當男主角花了好一段時間鎮定(主角被設定為有焦慮症真的太可憐,亦可見編劇或導演非常有狠勁,完全不打算可憐主角讓他間中嚐一下甜品),又花了好一段時間才找到政府部門。(之前所打的電話幾乎只有留言信箱)

接下來就到政府和恐怖份子角力,主角不知道該相信恐怖份子的說話,拍片然後他們放人。還是相信政府能夠找到主角的位置,及時救出主角。

時間愈來愈緊逼,主角的焦慮症又再發作。恐怖份子只會幾個英文單詞,又不懂得聽,即使之前沒有焦慮症,此刻任誰都會顯露潛藏著的精神病症吧!

劇情推進得愈後,愈明白恐怖份子和政府其實屬於同一類人 - 沒有打算救主角。雙方從來沒有承諾必定會救出或釋放主角,他們的責任是維護自身利益為主,當然主角同樣是維護自身利益,在這層面上可說是三方面都沒有做錯。

這是人性。或許是醜惡的人性,但三面的醜惡人性並不特別鮮明。

最鮮明的是承諾主角能得到保障的公司,它是唯一對主角有個曾經承諾。然而它輕易地反覆了,而主角更是無可反擊,因為他不可能活著離開,不能離開也就不能對公司有任何控訴。

公司反覆的招數實在令人髮止,矛頭指向兩個已死的人,扭曲一些事實令他們得不到保償金,令觀眾無不嘆息。奸商的人性比恐怖份子還要醜惡,而這些醜惡的人竟然光明正大置身於城市之中。

導演非常夠狠勁,他拍出我想寫的故事,當觀眾幾度以為主角能獲救,卻一次又一次狠狠地將希望幻滅,卻還厭不夠。在最後與軍方的通話中,對方興奮地叫嚷著找到主角的位置,多撐幾分鐘主角就能獲救了。

此刻冷漠如我都激動起來,連我這種鍾情於Sad Ending的觀眾都終於憐憫主角,希望主角被救。然而對方淡然講出一個人名,那種淡然的語氣,真令人沮喪。
我的激昂所得到的結論就是導演夠狠!

小感言:
主角發現被困在棺木後,仍然不停用打火機消耗有限的氧氣,漸漸你會埋怨為什麼小小的空間為什麼能夠藏有如此大量的氧氣份量,然後慢慢你便忘記自己曾經埋怨這愚蠢的行為;因為你已經了解,一方面的因素是害怕,另一方面則是主角真的好蠢。

2011年1月11日星期二

讓子彈飛

導演:姜文
主演:周潤發,姜文,葛優,劉嘉玲,陳坤,胡軍
片長:123分鐘
語言:國語

在沒言論自由的地方出產了一套隱藏很多言論的電影,立即掀起全球華人一股「解讀熱」,有人說其大膽、鋌而走險,又說有多重深意解也解不完,但事實上直線前進的子彈又是否真的有如此多的曲線?

「讓」片首先令我留意到的,是現代中國電影下反映出的病態社會結構。主角三人,一個是土匪(姜文飾),一個是騙徒(葛優飾),一個是黑幫頭子(周潤發飾),而全片中沒出現過一個道德上正面的人物,如硬要說土匪一眾,也只是情感上被引導去同情的正面而已。正如片中一段兩方四筒麻匪互射,然後有人總結出「你看到的麻匪是我扮的,我看到的麻匪是你扮的」,基本上就是全民皆賊,不是姦淫擄掠,偷呃拐騙,就是貪臧枉法,連最無辜的平民也有點自作自受地跪拜著這些「核心價值」。

當然導演很可能是刻意如此安排,但也實在造不出什麼諷刺意味,僅僅是條件反射地自然反映出真實的社會而已。綜觀近年高成本的內地電影,如「天下無賊」,保護純潔心靈不讓小子看見有賊的,是賊;「投名狀」裡主角三人先做賊,後成為官兵,但官兵做的跟賊一樣,敵對的太平天國也是賊。在內地,煽動內亂的,被禁;宗教神鬼之說,被禁;黑社會,若不是古代或國民黨時代的,被禁(跟港產片互相作用之下,令某些內地觀眾以為香港是隨處有黑幫斬人的地方)。結果剩下賊可以做。這根本不需要什麼解讀,人們一看就留意得到:銀幕上的中國人大半是賊,剩下不是賊的,對此無能為力。

然後又有人無限放大片中鼓動人群起反抗的情節,配合「四哥替六弟報仇」的明喻,說中國人終於進步了。固然看著人群湧向碉樓的場面令人熱血沸騰,但推翻之後呢?面對如此十惡不赦的黑幫頭子,奪去多條人命,終於打敗後還慢慢請他雅坐聊天,給他手槍來個日本武士式的浪漫自殺,不怕他一槍射死自己?原本的憤怒不知所終?個人的感覺是,對犧牲無數血汗才打倒的欺壓者,匆匆用王道的一套來展視自己寬宏大量,未免過於造作,也對不起犧牲者,而土匪離真正的勝利者還有一大段距離。另外,黑幫瓦解了,誰去當縣長呢?如何建立一個較美好的鵝城呢?沒有交代,似乎導演並不太關心這一點,或者對下一步看不到希望。人群仍然是牆頭草,勝利的成果只著重於碉樓內的傢具,自由呢?無人關心。領頭的武狀元更比起初倍加阿諛奉承。除了主角群報了仇,在形式上為自由、尊嚴出了口氣後,大家都可以預見往後鵝城人大概會跟以前一樣生活,生命沒有變得美好,人的質素沒有提高,等下一個暴君再來重演歷史。

最重要的是「讓子彈多飛一會兒」的幾個場面。作為表現命題的重要象徵,子彈飛得很不合符科學。以有限的現代武器常識來判斷,那年代的步槍有效射程最多只有約二百米,若「子彈多飛一會兒」,到接觸目標時已變得軟弱無力,如何使旁邊的沙土爆發,馬匹驚亂四散(還要飛四、五秒之久)?這少少的粗疏使人聯想起進一步的疑問:「讓子彈多飛一會兒」真的對事情有幫助?而且全世界一窩蜂解讀解讀,究竟導演真正想讓子彈多飛一會兒的用意是什麼?是子彈飛過後,人民的自主意識就會被喚醒?是子彈飛過後,馬拉的殘舊列車(馬列!假崛起!)會自動瓦解?坦白說,四個人對著鐵門掃射,這場面不錯,但之後再沒有真正駁過火,實在顯得有點窩囊。把替身斬首也是耍小聰明的智取,又回歸到賊的本質。

總括來說,中國商業電影來到這一步至少是進步的,首先娛樂性開始發展成熟,劇情緊湊沒冷場,人物對話和思維反應少了一貫的偽秀才窮酸味道。特技有點假,但技術用三五年時間去改善不是問題。至於被「解讀」出來的東西不如傳聞中令人眼前一亮,我們還可以期待那立即傳出消息的續集。雖然這續集有兩個可能性:一、重複第一集的模式,繼續形式上威了,但實際還戴著頭盔;二、像千千萬萬荷李活大製作續集一樣,變成爛片。